महिला ने एयरटेल के खिलाफ जीता मुकदमा, मिले 44.50 रुपये

Related Articles

हमारी खेती, हमारे किसानों की बहुत बड़ी भूमिका होती हैं : पीएम मोदी

08/09/2021

देश के कुछ राज्‍यों में लगातार बढ़ रहे कोरोना के मामले से पीएम मोदी परेशान

07/16/2021

मुख्यमंत्री ने गृह मंत्री अमित शाह से कांवङ यात्रा पर किया विचार विमर्श

07/10/2021

अहमदाबाद । साल 2015 में पाटीदार आंदोलन के दौरान इंटरनेट सेवा ठप रहने के बाद अंजना ब्रह्मभट्ट ने एयरटेल से 44.50 रुपये वापस मांगे, लेकिन कंपनी ने इनकार कर दिया। अंजना ने एयरटेल पर केस कर दिया और वह जीत गईं। थलतेज निवासी अंजना ब्रह्मतेज ने आंदोलन के दौरान 10 दिनों तक ठप रही इंटरनेट सेवा के बदले आठ दिन की वैलिडिटी बढ़ाने या 44.50 रुपया वापस करने की मांग की। हालांकि, कंपनी ने उनकी एक नहीं सुनी और अंजना उपभोक्ता विवाद समाधान फोरम चली गईं। वकील मुकेश पारीख के मुताबिक, अंजना ने 5 अगस्त 2015 को 178 रुपये में 28 दिनों की वैलिडिटी के साथ 2त्रक्च का डेटा पैक लिया था। हालांकि, आंदोलन की वजह से शहर में 26 अगस्त से 4 सितंबर 2015 तक इंटरनेट सेवा बंद कर दी गई। उन्होंने कहा, अंजना ने एयरटेल से आठ दिन के लिए सर्विस एक्सटेंड करने या 44.50 रुपये रिफंड करने का आग्रह किया। लेकिन, वह (कंपनी) इसके लिए राजी नहीं हुई। ऑल इंडिया कन्ज्यूमर प्रॉटेक्शन और ऐक्शन कमिटी के प्रेजिडेंट पारीख ने कहा, हमने कई अखबारों में ऐड देकर बताया कि आंदोलन के वक्त इंटरनेट कट के बदले सर्विस विस्तार या पैसे वापस नहीं किए जाने की सूरत में हम मुफ्त में मुकदमा लड़ेंगे। अंजना को इसका पता चला और वह हमारे पास आईं। उधर, कोर्ट में एयरटेल का पक्ष रखते हुए वकील नेहा परमार ने कहा कि टेलिग्राफ ऐक्ट 7(बी) के मुताबिक उपभोक्ता अदालत को मकुदमे की सुनवाई का अधिकार ही नहीं है। उनका तर्क था कि केस आर्बिट्रेशन ऐक्ट के तहत फाइल होना चाहिए जो फोरम में नहीं हो सकता। उन्होंने कहा कि एयरटेल एक कॉर्पोरेट बॉडी है और उसने कमी, लापरवाही या गलत व्यापारिक तिकड़म के तहत सर्विसेज नहीं रोकी, बल्कि उसने सरकारे का आदेश माना।  हालांकि, कन्ज्यूमर कोर्ट ने यह केस उसके अधिकार क्षेत्र में आता है और आंशिक रूप से शिकायत करने का मौका दे दिया। अंजना ने मानसिक प्रताडऩा के लिए 10,000 रुपये और कानूनी खर्च के लिए 5,000 रुपये का दावा किया। इसके लिए कोर्ट ने कहा कि इंटरनेट सर्विस सार्वजनिक कारण से रोकी गई थी। यह कंपनी के नियंत्रण में नहीं थी। इसलिए, मानसिक प्रताडऩा और कानूनी खर्च का मुआवजा नहीं दिया जा सकता। हालांकि, उसने कंपनी को 44.50 रुपये पर 12त्न ब्याज के साथ 55.18 रुपये देने का आदेश दे दिया। पारीख ने कोर्ट में कहा, उन्होंने (अंजना ने) (एयरटेल को) 178 रुपये अडवांस में दिए थे। कई लोगों को नुकसान हुआ होगा और कंपनी को करोड़ों का फायदा हो गया। कंपनी को उन सभी ग्राहकों को रिफंड करना चाहिए। हम गुजरात हाई कोर्ट के चीफ जस्टिस से भी संपर्क करेंगे और उन्हें स्वत: संज्ञान लेने को कहेंगे क्योंकि इसमें कई कंपनियां संलिप्त हैं। मामले पर एयरटेल ने कोई कॉमेंट करने से इनकार कर दिया।